دول الخليج ودروس أفغانستان.. ممالك ومشيخات النفط متورطة في علاقة مع أمريكا “أقل التزاما”!!
“البعث الأسبوعية” ــ تقارير
من المرجح أن يوضح الانسحاب الأمريكي من أفغانستان ماهية الخيارات الأمنية الخليجية الجديدة المتاحة. ومن المرجح أن تراقب دول الخليج كيفية تعامل روسيا والصين مع الفراغ الأمني المتصور والتهديدات الأمنية في أعقاب انسحاب الولايات المتحدة وتخليها، عمليا، عن آسيا الوسطى، الأمر الذي سيعطي هذه الممالك والمشيخات فكرة أولية عن الدرجة التي يمكن فيها لروسيا والصين أن تكونا بديلين قابلين للتطبيق لمظلة أمنية أمريكية لم تعد موثوقة في الشرق الأوسط.
من المرجح أن تكتشف دول الخليج أنها باتت متورطة مع ولايات متحدة أقل التزاما، وستدفعها هذه الحقيقة للتعويض عن حالة عدم اليقين تجاه الولايات المتحدة من خلال زيادة الاعتماد على الذات، وتعزيز التحالفات الإقليمية الرسمية وغير الرسمية، لا سيما مع إسرائيل.
ولا شك أن روسيا، ثاني أكبر مصدر للأسلحة في العالم، والصين ثاني أضخم اقتصاد عالمي، سوف تكونان سعيدتين ببيع الأسلحة، والاستفادة من التصدعات في العلاقة بين الخليج بالولايات المتحدة. لكن أيا منهما لا تملك الإمكانيات أو القدرة على الحلول محل الولايات المتحدة كضامن لأمن الشرق الأوسط.
ولم يمنع ذلك روسيا من توقيع اتفاقيات تعاون دفاعي الشهر الماضي مع السعودية ومصر. ومع الحرص على عدم الكشف عن التفاصيل، بدت الاتفاقات محاولة سعودية ومصرية للتلويح بتحذير للولايات المتحدة بينما اغتنمت موسكو الفرصة لتدي واشنطن في عقر دارها.
يقول الباحث الروسي في شؤون الشرق الأوسط أليكسي كليبنيكوف: “بالنظر إلى العلاقات الاستراتيجية للسعودية مع الولايات المتحدة، فمن غير المرجح أن تتعاون الرياض عسكريا مع موسكو بدرجة يمكن مقارنتها بالأمريكيين في أي وقت قريب”.
موسكو، من جانبها، ليست لديها الرغبة ولا القدرة على الحلول محل واشنطن كحليف رئيسي للقاهرة والرياض. وستحاول استثمار الوضع من أجل زيادة صفقات السلاح في المنطقة، الأمر الذي سيزيد من تدفقات العملة الصعبة إلى الداخل”.
وعلى المنوال نفسه، سيكون من الحكمة أن تدرك الدول العربية أن الشرق الأوسط ليس آسيا الوسطى، بل هو أقرب إلى “الخارج” بالنسبة للصين وروسيا. فالتهديدات الناجمة عن الهجرة والعنف السياسي والمخدرات في آسيا الوسطى تقف على أعتاب روسيا والصين، وليس في الأراضي البعيدة.
ومن المرجح أن تؤثر طريقة تعامل روسيا والصين مع هذه التهديدات على تفكير قادة الخليج. وسيكون اختبارا حاسما للقوتين الآسيويتين اللتين ستوليهما دول الخليج والقادة الآخرون اهتماما وثيقا.
ستكون موسكو مستعدة لاستيعاب عدد قليل من حالات التطرف غير المباشرة.. سيواجه القادة الروس تحديا أكثر صعوبة إذا بدأت الدولة الإسلامية المزعومة، أو غيرها من الجماعات المتطرفة المنظمة، مرة أخرى، باستهداف آسيا الوسطى أو روسيا نفسها من أفغانستان. وقال بول سترونسكي، الباحث في مؤسسة كارنيجي في روسيا: “هذا هو بالضبط السيناريو الذي يقلق صانعو السياسة الروس”.
سعت روسيا في الأسابيع الأخيرة إلى تسليط الضوء على قدراتها والتزامها بأمن آسيا الوسطى في تدريبات مع طاجيكستان وقيرغيزستان وأعضاء آخرين في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وهو تحالف عسكري تقوده روسيا لدول الاتحاد السوفيتي السابق.
ومع ذلك، يجب على دول الخليج أن تأخذ في الاعتبار – كما يقترح السيد سترونسكي – أن سجل موثوقية روسيا ليس أفضل بكثير من سجل الولايات المتحدة؛ فقد فشلت روسيا في مساعدة أرمينيا العضو في منظمة معاهدة الأمن الجماعي في حربها ضد أذربيجان العام الماضي. كما أنها لم تتدخل لإنهاء أيام من العنف الطائفي/ في عام 2020 على طول الحدود بين أعضاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي وقيرغيزستان وطاجيكستان، على الرغم من أن سيرغي شويغو، وزير الدفاع الروسي، كان يلتقي بنظرائه في التحالف في دوشانبه في تلك اللحظة بالذات.
أدى انتصار طالبان في أفغانستان إلى تخفيف حدة معالم خيارات الخليج في وقت تناقش واشنطن السياسة الخارجية للولايات المتحدة، بما في ذلك نطاق وفائدة الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط.
من جانب واحد من النقاش، يدفع البعض من أجل استمرار أو توسيع الوضع الحالي. يطالب الطرف الآخر بتدمير على جميع المنشآت العسكرية الأمريكية الثابتة أو جميعها تقريبا في المنطقة. ويقول المحلل حسين إيبش: “إن كلا الجمهورين صاخب ومتحمس، ولكن هناك إجماع جديد قوي بين هذين الموقفين آخذ في الظهور”.
تم إنشاء مجال التسوية من خلال حقيقة أن الرئيس بايدن وسلفه، دونالد ترامب، تبنيا نفس محرك السياسة الخارجية حتى لو وصفاه بشكل مختلف. استخدم ترامب مبدأ “أمريكا أولا”، وهو عبارة استخدمت لأول مرة كصرخة حشد معادية للسامية في حقبة الحرب العالمية الثانية، ويؤكد بايدن على مصلحة وطنية محددة بدقة.. كلاهما يتبنى فكرة الانعزالية، وإن تم تأطيرها بشكل مختلف.
يتضمن الإجماع بين الرئيسين أن القوات الأمريكية ستبقى في الشرق الأوسط على المدى الطويل ولكن نشر الرجال والأصول العسكرية يجب أن يكون أقل وأكثر مرونة.
قال إيبيش: “بالنظر إلى التطورات التكنولوجية والاستراتيجية في السنوات الأخيرة، والدروس المستفادة من حقبة ما بعد 11 أيلول، يجب أن تكون الولايات المتحدة الآن بالتأكيد قادرة على فعل المزيد – أو على الأقل ما يكفي – بأقل قدر”.
يتصور إبيش أن الإجماع يتعارض مع عناصر الاستراتيجية العسكرية التي طرحها بايدن في خطاب ألقاه قبل أسبوعين دفاعا عن طريقة تعامله مع الانسحاب من أفغانستان. أصر بايدن على أن الولايات المتحدة ماضية قدما وسوف تتجنب الحروب البرية مع نشر قوات كبيرة.
وبدلا من ذلك، ستركز الولايات المتحدة على الاقتصاد والأمن السيبراني في منافستها مع روسيا والصين. وستواجه المتطرفين بالتكنولوجيا العسكرية التي سمحت بشن ضربات ضد أهداف محددة بدلا من حروب مثل أفغانستان.
وضعت مينا العريبي، رئيسة تحرير صحيفة “ذي ناشيونال”، إحدى أهم الصحف الصادرة باللغة الإنجليزية في الشرق الأوسط، والتي تصدر في الإمارات العربية المتحدة، إصبعها على الفجوة بين توقعات الخليج والواقع كما صورها الرئيس بايدن.
قالت العريبي: “بين صانعي السياسة في الشرق الأوسط، هناك الآن فهم بأن الولايات المتحدة لم تعد تستثمر في الحفاظ على الاستقرار في الخارج – ما لم تتأثر مصالحها الوطنية المحددة بدقة”.
في مقال بعنوان “أمريكا لم تعد استثنائية”، كتبت أن تعريف بايدن لمهمة الولايات المتحدة في أفغانستان بأنها “منع هجوم إرهابي على الوطن الأمريكي”، و”تركز بشكل ضيق على مكافحة الإرهاب، وليس مكافحة التمرد أو بناء الدولة.. لقد سمعناه، ذلك الصوت العالي والواضح، في الشرق الأوسط.
“في بلدان مثل ليبيا واليمن، حيث تستمر الصراعات وبناء الدولة أمر حاسم، كانت واشنطن منقطعة عن المشاركة لعدد من السنوات. ومع ذلك، فإن فك الارتباط هذا هو الآن سياسة رسمية، “قالت السيدة العريبي.
وإزاء تهديدات الجماعات الإرهابية مثل الدولة الإسلامية “داعش”، لم يعد بإمكان حلفاء الولايات المتحدة الاعتماد على واشنطن. وبينما يتشكك المسؤولون الأمريكيون في خيارات بعض البلدان بتوطيد العلاقات مع الصين – مثل العراق والمملكة السعودية – فإن عليهم أن يدركوا أن بكين تأتي كشريك أكثر موثوقية، بالطريقة نفسها التي أثبتت فيها روسيا أنها شريك أكثر موثوقية في سورية”.
ولأن البقاء على قيد الحياة هو الكلمة الرئيسية، فقد حددت السيدة العريبي بوضوح النتيجة الأساسية التي ربما تكون الأكثر جوهرية لانسحاب الولايات المتحدة الذي لعب لصالح المستبدين حتى لو كان من غير المرجح أن تدعمهم روسيا والصين بالطرق التي فعلتها الولايات المتحدة على مدى عقود.
مع انسحاب الولايات المتحدة وعدم وجود إجماع أوروبي على ملء هذا الفراغ، فإن إنشاء أنظمة حكم على شكل الديمقراطيات الليبرالية الغربية لم يعد منطقيا. وبعد عقدين من الترويج للديمقراطية كنظام حكم رائد، فإن وجهة النظر من الشرق الأوسط هي أن الولايات المتحدة تخلت عن هذا الموقف الخطابي. وقد لا يكون هذا شيئا سيئا. يجب أن تكون الحكومة الفعالة هي الهدف، وليس الحكومات التي يتم تشكيلها ببساطة من خلال صندوق الاقتراع الذي لا يخدم شعوبها “، كتبت السيدة العريبي.
يشير تحليل العريبي القاسي إلى أن وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن قد توقف في رحلته إلى الخليج ليشكر دولا مثل الإمارات العربية المتحدة وقطر على مساعدتهما في الإخلاء من أفغانستان.
الخطر بالنسبة للولايات المتحدة هو أن الصين قد تثبت أنها أكثر مهارة في لعبة بايدن، خاصة إذا تدهورت العلاقات بين بكين وواشنطن أكثر. ويمكن للصين، على سبيل المثال، محاولة استغلال الشكوك الإقليمية من خلال دفع منطقة الخليج، موطن احتياطيات النفط والغاز في العالم، إلى تسعير طاقتها بالرنمينبي الصيني بدلا من الدولار الأمريكي – وهي خطوة، إذا نجحت، من شأنها أن تقوض ركائز الولايات المتحدة كقوة عالمية.
سيكون الاختبار الحاسم المحتمل لانخراط الصين في أفغانستان هو ما إذا كانت الحكومة التي يهيمن عليها الطالبان قد قامت بتسليم الأويغور. فقد طالبت الصين بتسليم مواطنيها المتطرفين من دول مثل مصر وماليزيا وتايلاند. وألمح وزير الخارجية الصيني وانغ جي إلى طلبات تسليم محتملة خلال محادثات له، في تموز الماضي، في الصين، مع الملا عبد الغني باردار، أحد مؤسسي حركة طالبان. كما طالب وانغ حركة طالبان بقطع العلاقات مع جميع الجماعات المسلحة واتخاذ إجراءات حازمة ضد حزب الأويغور التركستاني الإسلامي.
رفضت طالبان حتى الآن، بغض النظر عن ضغوط، “قمع” المسلحين الذين ساعدوها في حروبها على مدى السنوات الـ 25 الماضية. وأكد حنيف أتامار، وزير الخارجية في الحكومة الأفغانية المدعومة من الولايات المتحدة للرئيس السابق أشرف غني، أن الأويغور، بمن فيهم “المقاتلون” السابقون في سورية، ساهموا بشكل كبير في النجاحات الأخيرة التي حققتها حركة طالبان في ساحة المعركة في شمال أفغانستان.
