صقور الولايات المتحدة تريدها حرباً باردة ولو على حساب دافعي الضرائب
البعث الأسبوعية- عناية ناصر
عرضت صحيفة “وول ستريت جورنال” الأمريكية مقالاً بقلم والتر راسل ميد، عالم السياسة وكاتب عمود وصحفي أمريكي، أنه حان الوقت لزيادة الإنفاق العسكري، حيث يوضح الكاتب أنه باستخدام أولمبياد بكين والحرب الأوكرانية المحتملة للضغط من أجل توجيه المزيد من أموال دافعي الضرائب إلى الإنفاق العسكري ، يجب زيادة الإنفاق العسكري على النحو الذي لم نشهده منذ الأيام الحارة للحرب الباردة.
يرى ميد في مقالته أن العالم قد تغير، وعلى السياسة الأمريكية أن تتغير معه، قاصداً الإنفاق العسكري المتراجع الذي تبنى فيه الأمريكيون نوعاً من السياسة الخارجية الانعزالية، لكن الواقع لا يعكس هذا الادعاء على الإطلاق، لأن الوضع الراهن وصل لأحد المستويات العالية جداً للإنفاق العسكري.
من المقرر أن يصل الإنفاق العسكري إلى أعلى مستوى بعد الحرب العالمية الثانية في هذا العام 2022 ، إذ سيرتفع إلى أكثر من 1.1 تريليون دولار. ويشمل ذلك 770 مليار دولار تم إنفاقها على البنتاغون بالإضافة إلى الأسلحة النووية. كما تم تضمين الإنفاق الحالي على قدامى المحاربين. لكن إبقاء إنفاق المحاربين بعيداً عن الإنفاق الدفاعي هو خيال سياسي مخادع ، إذ أن إنفاق المحاربين القدامى هو مجرد إنفاق مؤجل لأعضاء الخدمة الفعلية السابقة ، وهو أمر ضروري لجذب الموظفين والاحتفاظ بهم. وأخيراً ، هناك الجزء “الدفاعي” من فائدة الدين ، والمقدر بنحو 20 في المائة من إجمالي الإنفاق على الفوائد.
بالنظر إلى كل هذا معاً، نجد أن الإنفاق العسكري قد زاد 13 عاماً من العشرين عاماً الماضية، وهو الآن عند أو بالقرب من أعلى مستويات الإنفاق منذ الحرب العالمية الثانية. يرغب ميد في رؤية الإنفاق العسكري أقرب بكثير إلى متوسط الحرب الباردة البالغ 7 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، أي أعلى من إنفاق اليوم الذي يقل قليلاً عن 4 في المائة. ولاستعادة هذا المتوسط، سيتطلب إنفاق 300 مليار دولار إضافي على الأقل، وربما يتطلب أيضاً مستويات إنفاق لم نشهدها منذ الأيام السيئة لحرب فيتنام، كما يقول الكاتب. في تلك الأيام، بالطبع ، كانت الولايات المتحدة منشغلة بإنفاق مبالغ هائلة من ثروة دافعي الضرائب على حرب خاسرة أودت بحياة عشرات الآلاف من الأمريكيين. كان الإنفاق هائلاً لدرجة أن النظام الأمريكي كان مدفوعاً لكسر رابط الدولار الأخير بالذهب وإخضاع الأمريكيين العاديين لسنوات من ضوابط الأسعار والتضخم وأشكال أخرى من الأزمات الاقتصادية. لكن لا شيء من هذا سيثني الصقور مثل والتر راسل ميد الذين يدقون الطبول باستمرار من أجل المزيد من الإنفاق العسكري. ويستخدم ميد مقياس الإنفاق كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، وهو مقياس مفضل للصقور العسكريين، لأن الاقتصاد الأمريكي أصبح أكثر إنتاجية وثراءً وأكبر بشكل عام ، فقد تمكنت الولايات المتحدة من الحفاظ على مستويات الإنفاق العسكري المرتفعة دون زيادة حجم الإنفاق فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي. يسمح استخدام هذا المقياس للصقور بتكوين انطباع خاطئ بأن الإنفاق العسكري يتراجع بطريقة ما ، وأن الولايات المتحدة داعية للحل السلمي . لكن في الواقع ، لا تزال مستويات الإنفاق مرتفعة للغاية، فقط لأن الاقتصاد الأكبر كان قوياً.
ومع ذلك، حتى لو استخدمنا هذا المقياس – ثم قارناه بالدول الأخرى ذات الجيوش الكبيرة – نجد أن رواية ميد لا تضيف شيئاً، فهذه الأرقام لا تشير بأي حال من الأحوال إلى المقارنة مع المنافسين من حيث الإنفاق العسكري. على سبيل المثال، وفقاً للبنك الدولي ، يبلغ إجمالي الإنفاق العسكري للصين – الذي يبلغ إجمالي الناتج المحلي فيها مشابهاً للناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة – حوالي 1.7٪ من إجمالي الناتج المحلي (اعتباراً من عام 2020). وفي الوقت نفسه، بلغ المجموع 3.7 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة. كما ارتفع الإنفاق العسكري الروسي إلى 4.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2020 ، ولكن هذا يعتمد على إجمالي الناتج المحلي الذي يمثل جزءاً صغيراً من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. على وجه التحديد ، فإن الاقتصاد الروسي أقل من عُشر حجم الاقتصاد الأمريكي. وهكذا، عندما ننظر إلى الإنفاق العسكري الفعلي، نجد أن إجمالي الإنفاق العسكري الصيني في عام 2020 بلغ حوالي 245 مليار دولار في عام 2019. وفي روسيا ، كان المجموع 66 مليار دولار. أما في الولايات المتحدة ، فقد بلغ الإجمالي 766 مليار دولار في عام 2020. بعبارة أخرى، إجمالي الإنفاق العسكري من قبل هؤلاء المنافسين المفترضين يصل إلى مجرد كسور من إجمالي الإنفاق في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، كما لاحظ الباحث الصيني مايكل بيكلي، تستفيد الولايات المتحدة من رأس المال العسكري الموجود مسبقاً -التفكير في المعرفة العسكرية والقدرة الإنتاجية – التي تراكمت على مدى عقود، حتى لو كانت الولايات المتحدة والصين أو روسيا تنفقان مبالغ مماثلة على القدرة العسكرية في الوقت الحالي.
تستند دعوات الصقور في واشنطن لزيادة الإنفاق العسكري إلى نظرية “الدومينو” الجديدة التي يقدمها الصقور المناهضون لروسيا اليوم، والتي تفترض أنه إذا لم تبدأ الولايات المتحدة حروباً مع كل دولة ستتراجع الهيمنة الأمريكية، وبالتالي سوف ترى الصين هذا “الضعف” وتبدأ بالدخول والمنافسة في عدد لا يحصى من الدول داخل محيطها.
كان قدامى الصقور يدعون ذلك في عام 1965، حين أصروا على أن الخسارة في فيتنام ستضع العالم كله تحت “الحذاء الشيوعي”. وغني عن القول أن هذا لم يحدث ، واتضح أن فيتنام لا علاقة لها بالأمن القومي الأمريكي.
إن الحكمة تشير إلى أن الولايات المتحدة يجب أن تسير في الاتجاه المعاكس، ففي أكثر حالاته عدوانية، يجب على النظام الأمريكي أن يتبنى عقيدة ضبط النفس – التركيز على الدفاع البحري وتقليص انتشار القوات – بينما يغير وضعه النووي إلى موقف أقل تكلفة وأكثر دفاعية. لذلك الحل المثالي هو المناهض للتدخل بشكل جذري أكثر من ذلك .
ولكن لسوء الحظ، نحن بعيدون جداً عن التغيير نحو سياسة أكثر عقلانية، ولكن على الأقل يجب رفض الدعوات الانتهازية الأخيرة لحرب باردة جديدة تحرق تريليونات من دولارات دافعي الضرائب باسم “الدفاع”.
