تناقض القرارات الاتحادية يضع نادي الكرامة في مأزق

حمص- نزار جمول

يبدو أن كرتنا لم تنتهِ من أمراضها الإدارية المزمنة، فمباراة الكرامة مع ضيفه جبلة التي توقفت بفعل فاعل يوم الجمعة الماضية في الجولة العاشرة من الدوري الممتاز، دليل جديد على ذلك، بعد أن انتهت في الوقت الأصلي وبدل الضائع المقدّر من الحكم محمد قرام الذي احتسب ضربة جزاء اعتبرها نادي الكرامة ولاعبوه ظالمة بواقعها لتتوقف المباراة دون أن يخرج لاعبو الكرامة من الملعب لينهي الحكم المباراة بحجة الانسحاب، ولأن هذا القرار يعتبر غريباً، فإن صدور عقوبات بحق نادي الكرامة من قبل اتحاد الكرة كان أغرب من قرار الحكم نفسه، فكيف يصدر اتحاد الكرة عقوبات تتناقض مع الواقع ويصدر بحق الحكم عقوبة التوقيف لتناقض أقواله؟!.

من هذا المنطلق سارعت إدارة الكرامة للاعتراض على العقوبات التي اعتبرتها ظالمة، حيث أكدت عبر بيانها الرسمي رفضها للعقوبات المعلنة من قبل اتحاد الكرة، خاصة وأن هذه العقوبات يوجد فيها تضارب في تقارير حكم اللقاء حسب البيان المعلن من قبله وإعلان مراقب المباراة الإداري أن المباراة انتهت بانسحاب فريق الكرامة.

البيان الكرماوي شدّد على أن التناقض في البيان الصادر عن اتحاد الكرة عنوان رئيسي للمباراة بعد صعوبة استكمالها لإصابة الحكم المساعد الثاني، وخلص البيان إلى أن إدارة الكرامة تعترض على العقوبات الصادرة وستقوم بالإجراءات القانونية لاستئنافها أولاً لدى اتحاد كرة القدم.