كارثة تحكيمية في تجارب انتقاء منتخب الطاولة

اختتمت التجارب التي أقامها اتحاد كرة الطاولة للفئات العمرية لانتقاء المنتخب الذي سيشارك في بطولة الأمل التي ستقام في السعودية، التجارب شهدت خطأ فادحاً من قبل الحكم العام للبطولة الذي حاول تفسير القوانين وفق مصالحه الشخصية، الأمر الذي دعا الجميع “للتذمر” من القرارات التي أصدرها، ومنح التفوق للاعبة على حساب لاعبة أخرى. القصة تتلخص بأنه خلال إقامة التجارب لفئة الناشئات، وتحديداً بالمباراة بين انانا كردية ونايا سليمان، انقطعت الكهرباء عن صالة تشرين والنتيجة كانت تشير لتقدم اللاعبة نايا بنتيجة (11-10)، وقرر الحكم العام تأجيل المباراة لليوم الثاني، وفعلاً أقيمت المباراة ولكن بقرار غريب عجيب وهو إعادة المباراة من بدايتها، والنتيجة (صفر-صفر)، القرار الذي اعتبره الخبراء مجحفاً بحق اللاعبة ومخالفاً للقوانين والأنظمة!.
أحد الخبراء الدوليين، وهو عضو بلجنة التحكيم الدولية، أكد للمسؤولين عن البطولة أن قرار الإعادة صحيح ولكن يجب أن تقام المباراة من لحظة توقفها، لكن الحكم العام لم يلتفت لمثل هذه التعليمات وأصر على إعادتها من “الصفر”، الأمر الذي دعا الجميع للتساؤل: إذا كان الحكم العام لا يعلم بالقوانين وليس على دراية بها، فمن المسؤول عن تكليفه بهذه المهمة؟! بل ذهب البعض “للغمز” بأنه تم تعيينه كجائزة ترضية لوقوفه إلى جانب من نجح بالانتخابات ودخل بعضوية الاتحاد، مشيرين إلى أن الحكم العام سبق أن أحيل على التعاقد منذ أكثر من خمس سنوات، أي أنه بعيد عن القوانين والأنظمة التي طرأت عليها تعديلات كثيرة، وتأسفوا على اتخاذ مثل هذا القرار الذي أساء للاتحاد الجديد، لاسيما أن هذه البطولة هي الأولى له، متمنين في الوقت نفسه أن يقوم الاتحاد “الجديد” بإعطاء كل ذي حق حقه.
عماد درويش