إرث “سام” آخر من حروب البلقان يلوح في الأفق مناكفات بين الغرماء التقليديين أم ساحة جديدة للمنافسة الجيوسياسية؟

البعث الأسبوعية- علي اليوسف

لطالما مهدت التوترات في البلقان الطريق أمام اندلاع حروب واسعة في القارة الأوروبية على غرار الحرب العالمية الأولى، ولعل حالة السلام الظاهري التي تتعايش معها منطقة البلقان في طريقها للانتهاء، خاصة مع تصاعد حدة الأزمة السياسية بين صربيا وكوسوفو، الأمر الذي قد يمهد لتحول البلقان إلى ساحة جديدة من ساحات المنافسة الجيوسياسية.

برزت على الساحة البلقانية مؤخراً عدد من التطورات قد تساهم في إشعال الحرب بين دول غرب البلقان، وقد تمثلت أبرز هذه التطورات في التصعيد الأمني والسياسي بين صربيا وكوسوفو في أعقاب إعلان الحكومة الصربية وضع قواتها العسكرية القائمة على الحدود بين البلدين في حالة تأهب واستعداد للهجوم، ودخول الناتو والولايات المتحدة في الأزمة وهو ما يزيد من إشعال لهيب الأزمة بين بلغراد وبريشتينا.

على الرغم من تصاعد التوترات بين دول المنطقة، توجد العديد من المؤشرات الداعمة على أن الموقف الحالي ما هو إلا جزء من المناكفات المعتادة بين الغرماء التقليديين في هذه المنطقة، ولكن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال اندلاع حرب جديدة في البلقان، حيث توجد العديد من المؤشرات التي تدعم هذا الطرح، وهي إظهار كوسوفو وصربيا رغبة أولية في تهدئة الموقف، والتشديد على ضرورة احترام مبادئ حقوق الإنسان، خاصة المعاملة العادلة والمتساوية لجميع المواطنين، أقلية كانوا أم أغلبية.

يمكن القول إن الوضع في البلقان يتأرجح دائماً منذ القرنين التاسع عشر والعشرين بين التصعيد والتهدئة، إلا أن التخوف الحقيقي يكمن في إمكانية تعرض المنطقة لذات التطورات التي ساهمت بصورة أساسية في إشعال الحرب العالمية الأولى عام 1914، في أعقاب اغتيال الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند، وما تبع ذلك من إعلان النمسا الحرب على صربيا.

اليوم يتابع العالم بقلق كبير ارتفاع منسوب التوتر بين صربيا وكوسوفو، وتفيد المعلومات الواردة أن شرطة كوسوفو غير قادرة على دخول المناطق التي تعيش فيها أكثرية صربية، بعد قطع الطرقات المؤدية إليها، وأنها قد تقوم بعملية اقتحام لدخولها يخشى أن تتطور إلى مواجهة مسلحة واسعة بعد انتشار القوات الصربية في المناطق الحدودية المحاذية لكوسوفو، خاصةً أن واشنطن وموسكو تراقبان الوضع عن كثب، حيث إن كوسوفو كانت قد أعلنت استقلالها بدعم أميركي ورعاية أطلسية، فيما روسيا هي الحليف التاريخي لصربيا.

تجدر الإشارة إلى أن صربيا وكوسوفو مرشحتان لعضوية الاتحاد الأوروبي الذي يشترط على صربيا، لقبول عضويتها، الاعتراف بكوسوفو التي، من جهة أخرى لم تعترف بها بعض الدول الأعضاء في الاتحاد، مثل إسبانيا التي تخشى أن يمهد اعترافها باستقلال المقاطعة الصربية السابقة للاعتراف باستقلال مقاطعة كتالونيا.

ورقة مساومة

تقول الباحثة الرئيسية في قسم التاريخ المعاصر بمعهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم الروسية، إيلينا غوسكوفا: “ما يحدث اليوم في كوسوفو وميتوهيا ناجم عن المماطلة في عملية التفاوض الجارية منذ العام 2000 بين بلغراد وبريشتينا تحت قيادة الاتحاد الأوروبي. فبلغراد قدمت تنازلات لا نهاية لها، بينما كوسوفو لم تفعل ذلك. أهم قضية أثارتها بلغراد حول أمن الصرب في كوسوفو لم يتم حلها. اليوم، ليس لدى صربيا خيار سوى الاستمرار في محاولة إقناع أوروبا بحل القضية الصربية في كوسوفو، على الرغم من أن أوروبا مقتنعة بالفعل بأن الخطة الألمانية الفرنسية لحل الوضع في كوسوفو ومنح الاستقلال للإقليم قد حُسمت. ولا يبقى سوى التصويت في الأمم المتحدة ومجلس الأمن”.

يتضح من كلام إيلينا غوسكوفا أن  البلقان تحول إلى ورقة مساومة من قبل الغرب الجماعي، وربما ورقة ضغط إذا ما أخذ في الاعتبار اعلان رئيس جمهورية صرب البوسنة، ميلوراد دوديك، عزمه بحث تعاون اقتصادي مع قادة موسكو  والذي يتركز، حسب بيان الرئيس، على مد خطوط الغاز وبناء محطات طاقة حرارية لتوليد الكهرباء، إذ من من المقرر أن يلتقي دوديك الرئيس بوتين في مدينة سان بطرسبرغ، خلال فعاليات مؤتمرها الاقتصادي الدولي، المزمع إجراؤه بين 15 و18 حزيران الجاري.

ملفات سرية

تكشف ملفات الاستخبارات التي رفعت عنها السرية عن حقائق حرب البوسنة والتي يشاهد العالم اليوم ارتداداتها، إذ تبين أن الملفات الاستخباراتية التي أرسلتها قوات حفظ السلام الكندية عن العمليات السوداء لوكالة المخابرات المركزية، وشحنات الأسلحة غير القانونية، والمقاتلين المستوردين، والأعلام المزيفة المحتملة، والفظائع المدارة على مراحل.

الأسطورة الراسخة لحرب البوسنة هي أن الصرب، بتشجيع وإخراج من سلوبودان ميلوسيفيتش ومعاونيه في بلغراد، سعوا إلى الاستيلاء بالقوة على أراضي الكروات والبوشناق في خدمة إنشاء “صربيا الكبرى”. وقد كرست وسائل الإعلام السائدة هذه الرواية بقوة في ذلك الوقت، وأضفت عليها الشرعية من قبل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة التي أنشأتها الأمم المتحدة بمجرد انتهاء النزاع. لقد أصبح الأمر بديهياً ولا جدال فيه في الوعي الغربي منذ ذلك الحين، مما يفرض الشعور بأن التفاوض يرقى دائماً إلى الاسترضاء، وهي العقلية التي مكنت صقور الحرب في الناتو من تبرير التدخلات العسكرية المتعددة على مدى السنوات اللاحقة.

ومع ذلك، فإن مجموعة كبيرة من البرقيات الاستخباراتية التي أرسلتها قوات حفظ السلام الكندية في البوسنة إلى مقر الدفاع الوطني في أوتاوا، والتي نشرتها لأول مرة من قبل كندا ورفعت السرية عنها في بداية عام 2022، تكشف هذه الرواية باعتبارها مهزلة ساخرة.

التدخل الخارجي

إنها حقيقة غير معروفة ولكنها معترف بها علانية أن الولايات المتحدة أرست أسس الحرب في البوسنة، وقامت بتخريب اتفاق سلام تفاوضت عليه المجموعة الأوروبية في أوائل عام 1992. وتحت رعايتها، ستكون البلاد اتحاداً كونفدرالياً، مقسماً إلى ثلاثة مناطق على طول الخطوط العرقية. في حين أنه بعيداً عن الكمال، حصل كل جانب بشكل عام على ما يريد، أي الحكم الذاتي.

في 28 أذار1992، التقى السفير الأمريكي في يوغوسلافيا وارن زيمرمان مع الرئيس البوسني، علي عزت بيغوفيتش، لعرض اعتراف واشنطن بالبلاد كدولة مستقلة. كما وعد بدعم غير مشروط في الحرب اللاحقة الحتمية، إذا رفض اقتراح المجموعة. بعد ساعات، ذهب عزت بيغوفيتش في طريق الحرب، واندلع القتال على الفور تقريباً.

تملي الحكمة السائدة أن الأمريكيين كانوا قلقين من أن يؤدي دور بروكسل القيادي في المفاوضات إلى إضعاف مكانة واشنطن الدولية، والمساعدة في ظهور الاتحاد الأوروبي الذي سيصبح قريباً ككتلة سلطة مستقلة في أعقاب انهيار الشيوعية.

في حين أن هذه المخاوف كانت بلا شك من قبل المسؤولين الأمريكيين، فإن برقيات  (UNPROFOR)  تكشف عن أجندة أكثر قتامة في العمل. أرادت واشنطن تحويل يوغوسلافيا إلى أنقاض، وخططت لإخضاع الصرب بعنف من خلال إطالة أمد الحرب لأطول فترة ممكنة. بالنسبة للولايات المتحدة، كان الصرب المجموعة العرقية الأكثر تصميماً على الحفاظ على وجود الجمهورية المستقلة المزعجة.

وقد تم خدمة هذه الأهداف بشكل فعال للغاية من خلال مساعدة واشنطن المطلقة للبوشناق. لقد كان من إيمان التيار الغربي السائد في ذلك الوقت، ولا يزال كذلك حتى اليوم، أن التعنت الصربي في المفاوضات أعاق الطريق إلى السلام في البوسنة. ومع ذلك، توضح برقيات (UNPROFOR)  أن الأمر لم يكن كذلك.

في البرقيات المرسلة من حزيران إلى أيلول 1993، وقت وقف إطلاق النار والمحاولة المتجددة لتقسيم البلاد ودياً، تنسب قوات حفظ السلام الكندية طابعاً عنيداً إلى البوشناق وليس الصرب. تشير فقرات مختلفة أيضاً إلى كيف أن التدخل الخارجي في عملية السلام لم يساعد الوضع، ومن خلال المساعدة “الخارجية”، كانت قوة الحماية تعني بالطبع واشنطن. وقد دفعهم دعمها غير المشروط للبوشناق إلى التفاوض كما لو كانوا قد انتصروا في الحرب، التي كان عليهم “خسارتها”.

لقد كان الصرب الأكثر امتثالاً لشروط وقف إطلاق النار. في غضون ذلك، كان عزت بيغوفيتش يبني موقفه التفاوضي على الصورة الشعبية لصرب البوسنة على أنهم أشرار. كان للتحقق من صحة هذا الوهم فائدة مصاحبة، وهي التعجيل بضربات الناتو الجوية على المناطق الصربية.

في كانون الأول من عام 1993، عندما شنت القوات الصربية هجوماً كبيراً من جانبها، أكدت برقية في ذلك الشهر أنه منذ أوائل الصيف، كان معظم نشاط الصرب دفاعياً أو رداً على الاستفزازات.

أشارت برقية تابعة لقوة الأمم المتحدة في 13 أيلول إلى أنه في سراييفو، تواصل القوات التسلل إلى منطقة جبل إيغمان وقصف مواقع جيش صرب البوسنة حول المدينة يومياً، وكان “الهدف المقدر” هو زيادة التعاطف الغربي من خلال إثارة حادث وإلقاء اللوم على الصرب .

طوال فترة الصراع، عمل المقاتلون بلا توقف لتصعيد العنف، الذين تدفقوا من جميع أنحاء العالم إلى البلاد بداية من النصف الأخير من عام 1992، وشنوا الحرب ضد الكروات والصرب. لقد اكتسب الكثيرون بالفعل خبرة في ساحة المعركة الأفغانية خلال الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي بعد وصولهم من قبل الجماعات الأصولية المخترقة من وكالة المخابرات المركزية، و MI6 في بريطانيا والولايات المتحدة. بالنسبة لهم، كانت يوغوسلافيا ساحة التجنيد التالية.

لاحظ تقرير استخباراتي صدر في شتاء 1993 أن “أنظمة القيادة والتحكم الضعيفة واللامركزية” للأطراف الثلاثة المتعارضة أدت إلى انتشار واسع النطاق للأسلحة ووجود مجموعات شبه عسكرية رسمية وغير رسمية مختلفة، غالباً ما يكون لها أجندات فردية ومحلية، من بين تلك المجموعات “غير الرسمية” كان المقاتلين بالطبع.

وبشكل أكثر وضوحاً، في كانون الأول من ذلك العام، سجل جنود حفظ السلام كيف حُكم على ديفيد أوين، السياسي البريطاني السابق الذي شغل منصب كبير مفاوضي المجموعة الأوروبية في يوغوسلافيا السابقة، بالإعدام لكونه مسؤولاً عن مقتل 130 ألف في البوسنة.

تسجل برقية أخرى كيف شوهد جنود متنكرين في زي قوات الأمم المتحدة وهم يرتدون خوذات زرقاء تابعة لقوة الحماية، و مزيج من الملابس القتالية النرويجية والبريطانية، يقودون مركبات مطلية باللون الأبيض وعليها علامة الأمم المتحدة. خشي المدير العام لقوات حفظ السلام من أنه إذا أصبح هذا التواطؤ واسع الانتشار، أو يستخدم للتسلل إلى الخطوط الكرواتية، فإنه سيزيد بشكل كبير من احتمالات استهداف قوات الأمم المتحدة الشرعية من قبل الكروات.

في الشهر نفسه، تكهنت برقيات قوة الحماية التابعة للأمم المتحدة بأن “البوسنيين” سوف يستهدفون مطار سراييفو، وجهة المساعدات الإنسانية للبوشناق، بهجوم زائف. وبما أن الصرب سيكونون الجناة الواضحين في مثل هذا السيناريو، فإن البوسنيينن سيكتسبون قدراً كبيراً من الدعاية من مثل هذا النشاط الصربي، وبالتالي كان المطلوب إجراء القصف وإلقاء اللوم على الصرب .

حروب الولايات المتحدة بالوكالة آنذاك والآن

على هذه الخلفية، تكتسب الأخبار المتعلقة بمذبحة “ماركال” طابعاً لافتاً للنظر بشكل خاص. في الخامس من شباط 1994، وقع انفجار في سوق مدني، مما أسفر عن مقتل 68 شخصاً، و 144 إصابة.

أصبحت المسؤولية عن الهجوم – والوسائل التي نُفِّذ بها – موضع نزاع حاد منذ ذلك الحين، حيث أسفرت التحقيقات الرسمية المنفصلة عن نتائج غير دقيقة. لم تتمكن الأمم المتحدة في ذلك الوقت من تحديد المصدر، على الرغم من أن قوات قوة الحماية التابعة للأمم المتحدة قد شهدت منذ ذلك الحين أنها تشتبه في أن الجانب البوسني ربما يكون هو المسؤول.

وبناءً على ذلك، تشير البرقيات من هذا الوقت إلى “الجوانب المزعجة” للحدث، بما في ذلك توجيه الصحفيين إلى مكان الحادث بسرعة كبيرة. وخلص أحدهم إلى القول: “نحن نعلم أن البوسنيين أطلقوا النار على مدنييهم وعلى المطارات في الماضي من أجل جذب انتباه وسائل الإعلام”. وتشير مذكرة لاحقة إلى أن القوات البوسنية خارج سراييفو قامت في الماضي بزرع متفجرات شديدة الانفجار في مواقعها ثم فجرتها تحت أنظار وسائل الإعلام، بدعوى تعرضها للقصف من قبل الصرب. ثم تم استخدام ذلك كذريعة “للرد المضاد” وللهجمات على الصرب .

ومع ذلك، في إدانتها عام 2003 للجنرال الصربي ستانيسلاف غاليتش لدوره في حصار سراييفو، خلصت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة إلى أن المذبحة قد ارتكبت عمداً من قبل القوات الصربية، وهو حكم تم تأجيله عند الاستئناف.

خاتمة

إن الغموض الذي أحاط بمذبحة “ماركال” أنذر بأحداث محورية بررت التصعيد في كل حرب تالية بالوكالة الغربية، من العراق إلى ليبيا إلى سورية إلى أوكرانيا، والآن الى البلقان بين صربيا وكوسوفو. منذ اندلاع حرب أوكرانيا بالوكالة، أصبحت جرائم الحرب المتعمدة، والحوادث الحقيقية التي تم تأطيرها بشكل مضلل على أنها جرائم حرب، والأحداث التي يُحتمل تنظيمها أحداثاً يومية تقريباً، إلى جانب وابل من الادعاءات والادعاءات المضادة المصاحبة للجرم. في بعض الحالات، تحول المسؤولون من جانب واحد من الاحتفال والادعاء بالفضل لارتكاب هجوم إلى إلقاء اللوم على الآخر في غضون أيام، أو مجرد ساعات.

ليس من المؤكد إلى متى سيستمر التوتر بين الصرب وكوسوفو، لكن من الواضح أن القوى الغربية تنوي إبقاء الحرب بالوكالة نشطة لأطول فترة ممكنة. لقد كانت هذه التسريبات الخطيرة بمثابة تبرير لكل أنواع التدخلات الغربية المدمرة. باختصار إرث سام آخر من حروب البلقان لا يزال قائماً.